သက္ရိွထင္ရွားရိွေနေသာ ေယာကၡမပိုင္အိမ္ကို တရားရံုးမွတဆင့္ ရေအာင္ယူနည္း။
ေတာင္ႀကီးၿမိဳ႕။ ခရိုင္တရားရံုး။ တရားမႀကီးမႈအမွတ္ (၃၄/၂၀၁၁) အမႈမွာ သက္ရိွထင္ရွားရိွေနေသာ ေယာကၡထီး ဦးျမေမာင္ (၈၃-ႏွစ္) တရား၀င္ပိုင္ဆိုင္ေသာ အမွတ္ (၁၃၁)၊ စ၀္စံထြန္းလမ္း၊ ေဈးပိုင္းရပ္၊ ေတာင္ႀကီးၿမိဳ႕ အိမ္ကို၊ တစ္အိမ္တည္းေန ေခြ်းမျဖစ္သူ ေဒၚခင္ေလး (ပတၱျမားေဆးရံုပိုင္ရွင္) က "အိမ္ေျမ လက္ေရာက္ရလိုမႈႏွင့္ အၿမဲတမ္းတား၀ရမ္း ထုတ္ေပးေစလိုမႈ" ေခါင္းစဥ္နဲ႔ တရားမေၾကာင္း စဲြဆိုတဲ့ အမႈပါ။ အိမ္က ဦးျမေမာင္ ပိုင္တဲ့အိမ္ပါ။ ဂရန္မွာလဲ ဦးျမေမာင္ရဲ႕ဇနီး ေဒၚညြန္႔ရီ နာမည္နဲ႔။ ဦးျမေမာင္ ေဒၚညြန္႔ရီတို႔ လင္မယား ဒီေျမကြက္ ၀ယ္စဥ္ အိမ္ေဆာက္စဥ္မွာ ေဒၚခင္ေလးေတာင္ မေမြးေသးပါဘူး။ ေတာင္ႀကီးၿမိဳ႕တစ္ၿမိဳ႕လံုး သိၾကပါတယ္။
အခု ေဒၚညြန္႔ရီေတာ့ ဆံုးသြားၿပီေပါ့။ ကြ်န္ေတာ္ၾကားဖူးတာက ျမန္မာ့ဓေလ့ထံုးတမ္းဥပေဒမွာ "မယားေသ လင္စား၊ လင္ေသ မယားစား" တဲ့။ ခုေတာ့ ခရိုင္တရားသူႀကီး ေဒၚလင္းလင္း လုပ္လိုက္တာနဲ႔ မယားေသ ေခြ်းမစား ျဖစ္သြားၿပီ။ ပိုင္ရွင္ ဦးျမေမာင္ကပဲ သူပိုင္တဲ့ အိမ္ေပၚကေန ဆင္းေပးရမဲ့ပံု။ မျဖစ္ႏိုင္တဲ့ ကိစၥႀကီးေနာ္။ ဒီအမႈကို စဲြဖို႔ ေဒၚခင္ေလးဖက္က ရန္ကုန္က နာမည္ႀကီး ၀ါရင့္ ေရွ႕ေနတစ္ဦးကို ငွားေသးတယ္။ ဒီေရွ႕ေနက လံုး၀မျဖစ္ႏိုင္လို႔ အမႈကုိ လက္မခံဘူး။ ဒါနဲ႔ ေတာင္ႀကီးက နာမည္ႀကီးေရွ႕ေနကို ငွားျပန္ေတာ့လဲ မႏိုင္ႏိုင္ဘူးဆိုၿပီး လက္မခံျပန္ဘူး။ ဒီေနာက္ ရတဲ့ေရွ႕ေနနဲ႔ပဲ အပ္လိုက္တာ အခု အမႈႏိုင္တယ္။ ထူးဆန္းတယ္ေနာ္။ ဒါေၾကာင့္ ကြ်န္ေတာ္က "ေတာင္ႀကီးၿမိဳ႕ တရားရံုးမွ ထူးဆန္းေသာအမႈႀကီး" လို႔ ေခါင္းစဥ္တပ္ရတာေပါ့။
ကြ်န္ေတာ္ၾကားဖူးတဲ့ စကားတစ္ခုရိွတယ္။ "ေလာကႀကီးမွာ မျဖစ္ႏိုင္တာ မရိွဘူး။ မျဖစ္ေသးတာပဲ ရိွတယ္" တဲ့။ ဟုတ္တယ္။ ကြ်န္ေတာ္တို႔ ျမန္မာႏိုင္ငံမွာ မျဖစ္ႏိုင္တာကို ျဖစ္ေအာင္လုပ္လို႔ရတဲ့ ကိရိယာတစ္ခုရိွတယ္။ အဲဒီကိရိယာက "ေငြ" ပဲ။ ေငြရိွရင္ ဘာမဆို အကုန္ျဖစ္တယ္။ သုေမာင္ရဲ႕ ေငြဆိုတဲ့သီခ်င္း သြားသတိရမိတယ္။ "အေပါင္းအသင္း ဖ်က္တာေငြ၊ ေရာင္းရင္းပ်က္တာ ေငြ၊ အက်င့္စာရိတၱ ပ်က္ျပားေအာင္လဲ သူပဲလုပ္တတ္သေလ"။
ခရိုင္တရားသူႀကီး အမိန္႔မခ်ခင္ ၃-၄ ရက္အလိုေလာက္မွာ ေဒၚခင္ေလးရဲ႕သား ခြန္သီဟန္က အရက္ဆိုင္တစ္ခုမွာ မူးေၾကာင္၊ မူးေၾကာင္နဲ႔ "အမိန္႔ခ်လို႔ ငါတို႔မႏိုင္ရင္ တရားသူႀကီးကို ေပးထားတဲ့ပိုက္ဆံ တစ္ျပားမက်န္ ျပန္ေတာင္းမယ္" လို႔ ေျပာဆိုသံ ၾကားရတဲ့လူက ျပန္ေျပာျပတယ္။ ဒီစာစုကို ေရးရတာကလဲ ေယာကၡမေတြ၊ တစ္ေန႔ ေယာကၡမေနရာကို ေရာက္လာမဲ့သူေတြအတြက္၊ ေခြ်းမဆိုးေတြ၊ သားမက္ဆိုးေတြ ခ်ဴိးလာမဲ့ ကလိမ္ကက်စ္၊ ဥာဏ္နီဥာဏ္နက္ေတြကို သတိထားရေအာင္ အဓိကရည္ရြယ္ၿပီး ေရးသားရတာပါ။ ကဲ--- ေခြ်းမလုပ္သူ ေဒၚခင္ေလး ဘယ္ပံုဘယ္နည္းလုပ္သြားသလဲ ၾကည့္ၾကရေအာင္။
ပထမအဆင့္အေနနဲ႔ ရွမ္းျပည္နယ္ ျပည္ေထာင္စု တရားဥပေဒအရာရိွ ဦးေမာင္ေမာင္ကို အိပ္ကပ္ထဲ အရင္ထည့္ထားလိုက္တယ္။ သူက တရားရံုးတစ္ရံုးလံုးအေပၚမွာ ၾသဇာသက္ေရာက္မႈ ရိွသူေလ။ ၿပီးေတာ့ ဦးျမေမာင္ကို "အိမ္ေျမ လက္ေရာက္ရလိုမႈႏွင့္ အၿမဲတမ္း တား၀ရမ္း ထုတ္ေပးေစလိုမႈ" နဲ႔ စၿပီး တရားစဲြလိုက္တယ္။ တစ္ကယ္ဆို ဒီအမႈႀကီးဟာ ရံုးကိုစတင္ေရာက္လာကတည္းက လက္ခံရမယ့္ အမႈမဟုတ္ပါဘူး။ ဘာျဖစ္လဲဆိုေတာ့ အမႈစဲြတဲ့ ေဒၚခင္ေလးမွာ ပိုင္ဆိုင္မႈ အေထာက္အထား စာရြက္စာတမ္း ဘာတစ္ခုမွ မတင္ျပႏိုင္လို႔ပါ။
ဒါေပမယ့္လဲ ဦးေမာင္ေမာင္ရဲ႕ ဖိအားကတစ္ေၾကာင္း၊ ပတၱျမားေဆးရံုပိုင္ရွင္ႀကီးရဲ႕ အမႈျဖစ္ေနတာက တစ္ေၾကာင္းေၾကာင့္ လက္ခံလိုက္ရင္ တရားသူႀကီးေတြ၊ ဥပေဒအရာရိွေတြ (ဒီအမႈနဲ႔ သက္ဆိုင္တဲ့သူေတြကို ေျပာတာပါ) အတြက္က "စားၾကမယ္ေဟ့ ေကာင္းေကာင္း" ျဖစ္မွာေလ။ ဒါေၾကာင့္ တရားသူႀကီး ဦးစိုးသိန္းက ေဒၚခင္ေလးဖက္က ဘာအေထာက္အထားမွ မျပႏိုင္ေပမယ့္ အမႈကို လက္ခံလိုက္တယ္။ တစ္ခုေတာ့ ရိွတာေပါ့။ စိုင္းထီးဆိုင္ သီခ်င္းတစ္ပုဒ္လို" ထိုက္တန္တဲ့ ရင္းႏွီးမႈေတာ့ ရိွရမယ္" ေပါ့။ ဦးစိုးသိန္းလဲ ေတာ္ေတာ္ေလးရသြားပါတယ္။ ခုေတာ့ မႏၱေလးကို ေျပာင္းသြားပါၿပီ။
ကဲ .. အမႈစစ္တာကို ေလ့လာၾကည့္ရေအာင္။ ေဒၚခင္ေလး ထြက္ဆိုတာက - ဒီအိမ္ဟာ သူ႔အိမ္တဲ့။ ဦးျမေမာင္အိမ္ မဟုတ္ေတာ့ဘူးတဲ့။ ဦးျမေမာင္တို႔ လင္မယားက သူ႕ေယာက္်ားကို သူနဲ႔ အိမ္ေထာင္မက်ခင္ ကတည္းက ေပးထားတာတဲ့။ (အမႈစစ္မွ ေဒၚခင္ေလးဟာ ဒုတိယမိန္းမဆိုတာ သိရတယ္။) တစ္ဖက္ေရွ႕ေနက ျပန္ေမးတာ ေပးကမ္းစာခ်ဴပ္ျပႏိုင္သလား ဆိုေတာ့။ မျပႏိုင္ဘူး။ ႏႈတ္နဲ႔ေပးထားတာမို႔ မရိွဘူးတဲ့။ ဦးျမေမာင္ကို ေမးေတာ့ မေပးရဘူးတဲ့။ ေဒၚခင္ေလးက ေပးတယ္တဲ့။ ကာယကံရွင္၊ ပိုင္ရွင္ ဦးျမေမာင္ ကိုယ္တိုင္ကိုက မေပးရပါဘူးလို႔ ေျပာၿပီးၿပီ။ ဒီထက္ပိုၿပီး ဘာေျပာရဦးမွာလဲေနာ္။
သိန္းရာနဲ႔ ေထာင္နဲ႔ခ်ီၿပီး တန္ဖိုးရိွတဲ့ မေရႊ႕မေျပာင္းႏိုင္ေသာ အိမ္ေျမကို ပါးစပ္နဲ႔ ႏႈတ္နဲ႔ ၿပီးစလြယ္ ေပးလို႔ရသလား။ အဲလိုေျပာလိုက္ရံုနဲ႔ ပိုင္သြားေရာလား။ ကြ်န္ေတာ္တို႔ ကေလးဘ၀မွာ ကစားခဲ့စဥ္ကလို "ေပးၿပီးၿပီပဲ၊ မရဘူး၊ ေျပာၿပီးၿပီးပဲ၊ ျပန္ေတာင္းရင္ မ်က္စိစြန္မွာပဲ" ဆိုတာမ်ဴိး လုပ္လို႔ရသလား။ ဒီလို ႏႈတ္နဲ႔ ေပးလို႔ပိုင္ေၾကးဆိုရင္ ေျမစာရင္းရံုးေတာင္ ထားစရာမလိုေတာ့ဘူးေပါ့ေနာ္။ ဒါကို တရားရံုးက လက္ခံတာ ေတာ္ေတာ္ရီရတယ္။
ေဒၚခင္ေလးက ႏႈတ္နဲ႔ေပးတာနဲ႔ ပတ္သက္ၿပီး သက္ေသေတြ တင္တယ္။ သက္ေသေတြက သူ႔အမ၊ သူ႔အေမ၊ သူ႔အိမ္က အိမ္ေဖာ္ေတြ။ ေနာက္ သူပိုင္တဲ့ ပတၱျမားေဆးရံုမွာ အလုပ္လုပ္ေနၾကတဲ့ နာပ္စ္မေတြ၊ ကားေမာင္းသမား၊ သန္႔ရွင္းေရး အလုပ္သမား။ သူအၿမဲ ခိုင္းေနတဲ့ မီးျပင္ဆရာ မြတ္ဆလင္ကုလား၊ မိလႅာနဲ႔ ေရပိုက္ျပင္တဲ့ မြတ္ဆလင္ကုလား၊ ပန္းရံဆရာနဲ႔ မဆလာေဖ်ာ္တဲ့ ပန္းရံအလုပ္ၾကမ္းသမား စသည္ စသည္တို႔ကို ေန႔စားခေတြ ေပးတန္ေပး ေခၚၿပီးသက္ေသျပတာ။ သူသင္ထားေပးတဲ့အတိုင္း ေျပာေပါ့။ အမႈစစ္တာက ၁၅ မိနစ္ေလာက္ပဲ ၾကာတာ။ ေန႔စားခက ၃၀၀၀ ေလာက္ရေတာ့ တစ္ေပ်ာ္တစ္ပါးႀကီး လိုက္ေပးၾကတာ။ ဥပေဒမွာ သက္ေသမ်ားမ်ားျပႏိုင္ရင္ အမႈႏိုင္သလား။ ဒီသက္ေသေတြကို တစ္ဖက္ေရွ႕ေနက ျပန္လွန္ေမးတယ္။ ဘယ္ေန႔က ေပးသလဲ။ မသိဘူး။ ဘယ္သူ႔ေရွ႕မွာေပးတာလဲ။ မသိဘူး။ ေပးကမ္းစာခ်ဴပ္ ျမင္ဖူးသလား။ မျမင္ဖူးဘူးနဲ႔ ေတာ္ေတာ့ကို ရီစရာေကာင္းတယ္။
ဒုတိယအခ်က္အေနနဲ႔ ေဒၚခင္ေလးထြက္ဆိုတာက ေယာကၡမျဖစ္သူ ဦးျမေမာင္အိမ္ (အခင္းျဖစ္အိမ္) မွာ ဦးျမေမာင္ရဲ႕ခြင့္ျပဳခ်က္နဲ႔ေနစဥ္က အေသးစားျပင္ဆင္မႈေတြျဖစ္တဲ့ မီးဖိုခန္းေၾကြျပားခင္းျခင္း၊ ၀ရန္တာမိုးမပက္ေအာင္ အဖီဆဲြျခင္း၊ အိမ္၀င္းထဲကားရပ္ရင္ ေနပူမမိေအာင္ အဖီဆဲြျခင္း၊ သစ္သား၀င္းတံခါးကို သံပန္းဆဲြတံခါးျဖင့္ လဲလွယ္ျခင္း စတဲ့ တို႔ကနန္း ဆိတ္ကနန္း ျပင္ဆင္မႈေတြ လုပ္ၿပီး ဒီအိမ္ကို ငါပိုင္လို႔ငါလုပ္တာ၊ ငါလုပ္လို႔ ငါပိုင္တယ္ဆိုၿပီး ရံုးမွာတင္ျပတယ္။ ဥပေဒမွာ ဘယ္လိုရိွသလဲ။ အဲလိုျပင္ဆင္မႈလုပ္ရင္ လုပ္တဲ့သူက ပိုင္သြားေရာလား။ ဒါဆို ေျမစာရင္းရံုး ထားစရာ မလိုေတာ့ဘူး။ ကြ်န္ေတာ္ေတာင္ အခု အိမ္ငွားေနတာ။ ငွားစဥ္က မီးသြယ္၊ ေရသြယ္၊ အခန္းကာ၊ ကားဂိုေဒါင္လုပ္နဲ႔ အဲဒါေတြ ကြ်န္ေတာ္အကုန္ခံၿပီး လုပ္ထားတာ။ အိမ္ပိုင္ရွင္ကို "အိမ္ေျမလက္ေရာက္ရလိုမႈ" တရားစဲြၾကည့္အံုးမယ္။ ဒါေပမယ့္ ကြ်န္ေတာ့မွာ မျဖစ္ႏိုင္တာကို ျဖစ္ေအာင္လုပ္လို႔ရတဲ့ ကိရိယာမရိွလို႔ အမႈႏိုင္မယ္ မထင္ဘူး။
ေနာက္ တတိယတစ္ခ်က္ ေဒၚခင္ေလးက အခင္းျဖစ္အိမ္ကို ပိုင္ဆိုင္ေၾကာင္း ထြက္ဆိုပံုက။ လြန္ခဲ့တဲ့ ၁၅ ႏွစ္ ၁၆ႏွစ္ေလာက္တံုးက သားျဖစ္သူ ခြန္သီဟန္ ၅ ႏွစ္ျပည့္ေမြးေန႔ လုပ္စဥ္တံုးက ေမြးေန႔ဖိတ္စာမွာ "ကြ်န္ေတာ္ကြ်န္မတို႔၏ သား ၅ ႏွစ္ျပည့္ ေမြးေန႔တြင္ ေကြ်းေမြးလိုပါသျဖင့္ ကြ်န္ေတာ္ကြ်န္မတို႔၏ အမွတ္ (၁၃၁)၊ စ၀္စံထြန္းလမ္း၊ ေဈးပိုင္းရပ္ အိမ္သို႔ ၾကြေရာက္ပါရန္" ဆိုၿပီး ဖိတ္စာမွာ ေရးထားတာကို ရံုးမွာသက္ေသအျဖစ္ တင္ျပလာတယ္။ ငါပိုင္လို႔ ငါ့အိမ္ကို ၾကြၾကပါဆိုၿပီး ဖိတ္တာေပါ့ဆိုတဲ့သေဘာ။ ဥပေဒမွာ ဘယ္လိုရိွပါသလဲ။ ပဲြဖိတ္စာမွာ အဲဒီလိုစာသားပါရင္ အိမ္ပိုင္သြားေရာလား။ ဒါဆိုေျမစာရင္းရံုးထားစရာ မလိုေတာ့ဘူး။
ကဲ .. အခု ခရိုင္တရားသူႀကီး ေဒၚလင္းလင္း စီရင္ခ်က္ (အမိန္႔) ခ်ပါေတာ့မယ္။ ရွဳစားၾကပါ။ *တရားလို ေဒၚခင္ေလးက ထိုအိမ္ႏွင့္ ယင္းအိမ္တည္ရိွရာ ေျမကြက္တို႔ကို ခဲြေ၀ရရိွခဲ့သည္ ဆိုျခင္းမွာ မမွန္ေၾကာင္း ေျဖဆိုလိုက္သည္။ *အခင္းျဖစ္ အိမ္အေဆာက္အဦးႏွင့္ အိမ္တည္ရိွရာ ေျမကြက္သည္ ယေန႔အထိ တရားၿပိဳင္ဦးျမေမာင္ လက္ရိွပိုင္ဆိုင္သည့္ ပစၥည္းမ်ားျဖစ္သည္ဆိုျခင္းမွာ မွန္ေၾကာင္းေျဖဆိုလိုက္သည္။ *အခ်င္းျဖစ္အိမ္ႏွင့္ေျမသည္ ယေန႔အထိ တရားၿပိဳင္ဦးျမေမာင္ လက္ရိွပိုင္ဆိုင္သည့္ ပစၥည္းမ်ားျဖစ္ရာ တရားလို ေဒၚခင္ေလးအား လက္ထိလက္ေရာက္ ခဲြေ၀ေပးၿပီးျဖစ္သည္ ဆိုျခင္းမွာ မွန္ကန္ျခင္းမရိွဟု ဆံုးျဖတ္သည္။ *တရားလို (ေဒၚခင္ေလး) သည္ အခ်င္းျဖစ္လ်က္ရိွေသာ အိမ္ႏွင့္ေျမကို လက္ေရာက္ရထိုက္ခြင့္ရိွေၾကာင္း ေျဖဆိုလိုက္သည္။ *တရားၿပိဳင္ (ဦးျမေမာင္) သည္ တရားလို (ေဒၚခင္ေလး) ကို အခ်င္းျဖစ္အိမ္ႏွင့္ အိမ္တည္ရိွရာေျမကို လက္ေရာက္ျပန္လည္အပ္ႏံွရန္ႏွင့္ အေႏွာက္အယွက္မျပဳရန္ အၿမဲတမ္းတား၀ရမ္းထုတ္ေပးေစရန္ စားရိတ္ႏွင့္တစ္ကြ အမိန္႔ဒီကရီ ခ်မွတ္လိုက္သည္။
စာရွဳသူမ်ားခင္ဗ်ား တရားသူႀကီးေဒၚလင္းလင္းရဲ႕ စီရင္ခ်က္ကိုၾကည့္ရင္၊ ဆရာေအာင္သင္း ေလသံနဲ႔ ေျပာရရင္ "ဘာလဲဟ" ဟု ေျပာရပါေတာ့မယ္။ ရံုးျငင္းခ်က္ေတြကို ေျဖတဲ့ေနရာမွာ ဦးျမေမာင္ကို အႏိုင္ေပးၿပီး စီရင္ခ်က္ခ်တဲ့ေနရာမွာ ေဒၚခင္ေလးကို အႏိုင္ေပးထားတာ။ သူ႔စီရင္ခ်က္က ဘာနဲ႔တူသလဲဆိုရင္ "အျဖဴသည္ အျဖဴျဖစ္၏။ အမဲသည္ အမဲျဖစ္၏။ အျဖဴသည္ အမဲမဟုတ္။ အျငင္းမပြား။ ထို႔ေၾကာင့္ အမဲသည္ အျဖဴျဖစ္သည္ဟု အမိန္႔ခ်မွတ္လိုက္သည္။" ဆိုသလို ျဖစ္ေနပါတယ္။ မျဖစ္ႏိုင္တာကို ျဖစ္ေအာင္လုပ္တဲ့ ကိရိယာနဲ႔ ဆက္ႏြယ္ေနတာ ထင္ရွားလြန္းလွပါတယ္။
ဒီစီရင္ခ်က္ကို ကြၽန္ေတာ့မိတ္ေဆြ ၀ါရင့္တရားသူႀကီး (အၿငိမ္းစား) တစ္ေယာက္ကို ေပးဖတ္ၿပီး ေ၀ဖန္ခ်က္ေတာင္းၾကည့္တာ "ခင္ဗ်ား ဘယ္လိုျမင္လဲ" ေမးေတာ့ "ကြၽန္ေတာ္ျမင္တာေျပာရရင္ေတာ့ ဒီတရားသူႀကီး ဥပေဒနားမလည္ဘူးထင္တယ္" "တရားသူႀကီးတစ္ေယာက္လုပ္ၿပီး ဥပေဒနားမလည္ဘူးဆိုတာ ျဖစ္ႏိုင္ပါ့မလားဗ်ာ။ တစ္ခုေတာ့ရိွတာေပါ့ေလ။ အရင္ မ.ဆ.လ ေခတ္တံုးက ခင္ဗ်ားမွတ္မိမွာပါ။ ဆိုက္ကားေမာင္းသမားေတြ၊ ကြမ္းယာေရာင္းသမားေတြ၊ ငါးစိမ္းသည္ေတြ တရားသူႀကီးတက္ျဖစ္ၾကတာေလ။ ဘယ္လိုလုပ္ၿပီး ဥပေဒနားလည္မွာလဲ။ ေဒၚလင္းလင္းက အဲဒီ မ.ဆ.လ ေခတ္ တရားသူႀကီး အၾကြင္းအက်န္လား။ ဒါဆိုရင္ေတာ့ ဖယ္ရွားသင့္တာေပါ့ေနာ္။ ကြၽန္ေတာ္ကေတာ့ ဥပေဒနားမလည္ဘူးဆိုတာႀကီးကို လက္မခံဘူး။ ေဒၚခင္ေလးဆီက လာဘ္ေငြၿမိဳးၿမိဳးျမက္ျမက္ရထားတယ္လို႔ပဲ ျမင္တယ္။" ဒါပဲေပါ့ဗ်ာ။ ရွင္းေနတာပဲ။
ဦးၾကြယ္ၾကြယ္တို႔ကလဲ ဒီကိစၥရွင္းသင့္ပါတယ္။ မဟုတ္ရင္ မွန္ကန္တဲ့အမႈသည္ေတြ အရမ္းနစ္နာပါတယ္။ အခုအမႈမွာ ဦးျမေမာင္ဟာ ဇနီးဆံုးသြားတဲ့အတြက္ ဥပေဒအရ အိမ္ကို ဦးျမေမာင္ အလိုလိုပိုင္ဆိုင္ၿပီးသား။ ဦးျမေမာင္မရိွတဲ့တစ္ေန႔ ဦးျမေမာင္ရဲ႕ သားသမီးေတြ (ကြၽန္ေတာ္သိရသေလာက္ေတာ့ သံုးေယာက္ရိွပါတယ္) ဆက္ခံရမွာ။ ဒါထံုးစံ။ ခု ေဒၚလင္းလင္း လုပ္လိုက္တာ ဦးျမေမာင္ သက္ရိွထင္ရွား ရိွေနရက္နဲ႔ မယားေသေခြၽးမစား လုပ္လိုက္တဲ့အျပင္ ဦးျမေမာင္နဲ႔သူ႔သားသမီးေတြ ဆက္ခံခြင့္မရိွေအာင္ ႏိုင္ငံေတာ္က ခ်မွတ္ထားတဲ့ ျမန္မာ့ဓေလ့ထံုတမ္း ဥပေဒကို ကေမာက္ကမျဖစ္ေအာင္ လုပ္ပစ္လိုက္တာပဲဗ်။ မျဖစ္ႏိုင္တာကို ျဖစ္ေအာင္လုပ္တဲ့ကိရိယာ အေတာ့ကိုစြမ္းတယ္ေနာ္။
အၿမဲတမ္းတား၀ရမ္း ခ်ေပးလိုက္တဲ့ကိစၥနဲ႔ပတ္သက္ၿပီး ကြၽန္ေတာ့အျမင္ကို ေျပာရရင္ ဒါဟာ အေတာ့ကို မတရားတဲ့စီရင္ခ်က္ပါ။ ဦးျမေမာင္ တရား၀င္ပိုင္ဆိုင္တဲ့ အိမ္ေျမ၊ ပိုင္ဆိုင္မႈ အထာက္အထားဂရန္ကိုလည္း ရံုးေတာ္မွာ အထင္အရွားျပသႏိုင္ရဲ႕သားနဲ႔ ပိုင္ဆိုင္သူမဟုတ္တဲ့၊ ပိုင္ဆိုင္မႈအေထာက္အထား တစ္စံုတစ္ရာမျပသႏိုင္သူရဲ႕ အၿမဲတမ္းတား၀ရမ္း ေတာင္းဆိုမႈကို အႏိုင္ေပး စီရင္ခ်က္ခ်တာ အင္မတန္ရုပ္ဆိုးလြန္းလွပါတယ္။ ဒါလူ႕အခြင့္အေရးခ်ဴိးေဖာက္တာပဲ။ ဒီစီရင္ခ်က္ေၾကာင့္ ဦးျမေမာင္ဟာ သူတရား၀င္ပိုင္ဆိုင္တဲ့ အိမ္ေျမကို ဘာမွလုပ္ပိုင္ခြင့္ မရိွေတာ့ပဲ မဆိုင္သူေဒၚခင္ေလးရဲ႕ ထိန္းခ်ဳပ္မႈေအာက္ကို အလိုလိုနဲ႔ ေရာက္ရိွလို႔သြားေစပါတယ္။ ဦးျမေမာင္ရဲ႕ တရား၀င္အခြင့္အေရးကို ေျပာင္ေျပာင္တင္းတင္းႀကီး ခ်ဴိးဖ်က္ပစ္လိုက္တာပဲ။ ဒါ တရားသူႀကီးေဒၚလင္းလင္းရဲ႕ မရိုးသားမႈဆိုတာ ေပၚလြင္ထင္ရွားပါတယ္။ ေဒၚခင္ေလးက ရာသက္ပန္တား၀ရမ္း၊ ကမာၻတည္သေရြ႕တား၀ရမ္း၊ ေတာင္းဆိုရင္ေတာင္ ခ်ေပးမယ့္သေဘာရိွပါတယ္။
ကြၽန္ေတာ့ရဲ႕ ဒီ "ေတာင္ႀကီးၿမိဳ႕တရားရံုးမွ ထူးဆန္းေသာအမႈႀကီး" စာစုေၾကာင့္၊ လူတစ္ဦး တစ္ေယာက္ကို ထိခိုက္မႈရိွႏိုင္တယ္ဆိုတာကို ကြၽန္ေတာ္နားလည္ပါတယ္။ ဒါေပမယ့္ ေထာင္ေသာင္းမကေသာ သူေတြအတြက္ အက်ဳိးရိွႏိုင္မယ္လို႔ ယူဆတဲ့အတြက္ ဒီတစ္ဦးတစ္ေယာက္ကို ကြၽန္ေတာ္လ်စ္လ်ဴရွဳရမွာပါ။ ဒီအမႈမွာပါတဲ့ တရားလို၊ တရားၿပိဳင္၊ တရားခံေတြဟာ ကြၽန္ေတာ္နဲ႔ ဘာမွေတာ္စပ္ၾကတာ မဟုတ္ပါဘူး။ ဒါေပမယ့္ ကြၽန္ေတာ္ဟာ မတရားမႈကို အလြန္ရြံရွာမုန္းတီးတတ္သူပါ။ ကိုယ့္ကို မတရားလာမလုပ္ခ်င္ေန၊ တစ္ပါးသူကို မတရားတာလုပ္ေနတာေတြ႕ေနသိေနရရင္ လက္ပိုက္ၾကည့္ မေနခ်င္သူပါ။
ပညာရိွတစ္ဦး မိန္႔ၾကားဖူးတဲ့စကားကို ကြၽန္ေတာ္စဲြစဲြၿမဲၿမဲ မွတ္မိေနပါတယ္။ “လူတစ္ေယာက္ဟာ မမွန္တာမလုပ္၊ မဟုတ္တာမေျပာ၊ ေကာင္းေသာအသက္ေမြးမႈနဲ႔ ေနထိုင္တိုင္း လူေကာင္းလို႔ ရာႏႈန္းျပည့္ မေျပာႏိုင္ဘူး။ မမွန္တာမလုပ္၊ မဟုတ္တာမေျပာေပမယ့္ မိမိေရွ႕မွာ မတရားတာ၊ မဟုတ္မမွန္တာေတြ႕ေနပါလ်က္ မသိက်ဳိးကြၽန္လုပ္ေနရင္ လူ႕သမိုင္းရဲ႕တာ၀န္၊ လူ႕အဖဲြ႕အစည္းရဲ႕ တာ၀န္မေက်ဘူးလို႔ ယူဆရမယ္။ ဒီတာ၀န္ေတြေက်ပြန္ဖို႔အတြက္ မမွန္တာကို မမွန္ေၾကာင္း၊ မဟုတ္တာကို မဟုတ္ေၾကာင္း ေျပာရဲ ဆိုရဲရိွဖို႔ လိုပါေသးတယ္။ ဒါမွ တကယ့္ရာႏႈန္းျပည့္ လူေကာင္းအျဖစ္ သတ္မွတ္လို႔ရမွာျဖစ္တယ္။ ဥပမာ- မ်က္မျမင္တစ္ေယာက္ ေခ်ာက္ႀကီးတစ္ခုဖက္ ဦးတည္ၿပီးလမ္းေလွ်ာက္ေနတယ္။ ဒါကို မ်က္စိေကာာင္းတဲ့ ခင္ဗ်ားက သိျမင္ပါလ်က္နဲ႔ မေျပာလို႔ မ်က္မျမင္ ေခ်ာက္ႀကီးထဲက်သြားတယ္ ဆိုပါေတာ့။ ဒီကိစၥမွာ ခင္ဗ်ားလုပ္တာ မဟုတ္လို႔၊ ခင္ဗ်ားမွာ အျပစ္မရိွဘူးလို႔ထင္စရာေပါ့။ ဒါေပမယ့္ ခင္ဗ်ား လူေကာင္းမဟုတ္ဘူး။ ေလာကပါလတရားအရ ခင္ဗ်ားမွာ အျပစ္ရိွကို ရိွတယ္” တဲ့။ ကဲ ဒါဆိုရင္ ဒီစာစုကို ကြၽန္ေတာ္ဘာေၾကာင့္ ေရးရတယ္ဆိုတာ နားလည္ၾကမွာပါ။
တခါတေလေတာ့လဲ ကြၽန္ေတာ္ ဒုသမၼတေဒါက္တာစိုင္းေမာက္ခမ္းနဲ႔ သူ႕ရဲ႕အဂတိလိုက္စားမႈ တိုက္ဖ်က္ေရး အဖဲြ႕သားေတြကို သနားမိတယ္ဗ်။ ဘာျဖစ္လို႔လဲဆိုေတာ့ သူတို႔ကို ဘယ္သူမွ ဂရုမစိုက္၊ မေၾကာက္ၾကပဲ စားၿမဲတိုင္းစား၊ ၀ါးၿမဲတိုင္း၀ါးေနၾကလို႔ပါ။ ဒီမိုကေရစီစနစ္ကို အေကာင္အထည္ေဖာ္ေနတဲ့ ယေန႔ကြၽန္ေတာ္တို႔ႏိုင္ငံႀကီးမွာ ဒီမိုကေရစီရဲ႕ အႀကီးမားဆံုးရန္သူျဖစ္တဲ့ အက်င့္ပ်က္ခ်စား၊ အဂတိလိုက္စားမႈႀကီးကို ႏိုင္ငံေတာ္က ေကာ္မတီဖဲြ႕ၿပီး တိုက္ဖ်က္တဲ့ေနရာမွာ ကြၽန္ေတာ့ရဲ႕ဒီစာစုက အုတ္တစ္ခ်ပ္၊ သဲတစ္ပြင့္အျဖစ္ ပါ၀င္ေနမယ္လို႔ ယံုၾကည္မိတဲ့အတြက္ ဒီစာစုကို ေရးသားလိုက္ရျခင္း ျဖစ္ပါေၾကာင္း။
အခု ေနာက္ဆံုး ဒီစာစု အပိုင္း (၃) မွာပါတဲ့ သတိထားစရာ အခ်က္အလက္အႏွစ္ခ်ဴပ္ကို ေရးၿပီး ကြၽန္ေတာ့ရဲ႕ "ေတာင္ႀကီးၿမိဳ႕တရားရံုးမွ ထူးဆန္းေသာအမႈႀကီး" စာစုေရးသားျခင္းကိစၥကို ၿပီးေစရေအာင္။ ဒီေတာင္ႀကီးခရိုင္တရားရံုး၊ တရားမႀကီးမႈအမွတ္ (၃၄/၂၀၁၁) အေၾကာင္းကို သိရိွရၿပီးေနာက္ ေယာကၡထီးေတြ၊ ေယာကၡမေတြ၊ တစ္ေန႔ေယာကၡထီး၊ ေယာကၡမျဖစ္လာမယ့္သူေတြ သတိထားၾကပါ။ တတ္ႏိုင္ရင္ သားသမီးေတြ အိမ္ေထာင္က်ၿပီးရင္ ခဲြေနေစတာေကာင္းပါတယ္။ ကိုယ့္အိမ္မွာ လက္မခံရင္ ေကာင္းပါတယ္။ ကိုယ့္သားသမီးဘယ္ေလာက္ပဲ လိမ္မာလိမ္မာ၊ ေလာဘတက္တဲ့၊ အက်င့္ယုတ္တဲ့၊ စိတ္ဓာတ္ေအာက္တန္းက်တဲ့ ေခြၽးမဆိုး၊ သားမက္ဆိုးနဲ႔ေတြ႕ရင္ အသက္ႀကီးလို႔ အိုမင္းမစြမ္းျဖစ္တဲ့အခ်ိန္မွာ တရားတေပါင္ရင္ဆိုင္ရတတ္ပါတယ္။
ရွင္ေမာကၠလာန္ မေထရ္ျမတ္ရဲ႕ ရာဇ၀င္ကို ဖတ္ဖူးၾကမွာပါ။ သတိထားၾကပါ။ ကိုယ့္သားသမီးကိုလဲ လိမ္မာေရးျခားရိွေအာင္ "လိမ္လိမ္မာမာေန၊ တစ္ေန႔ ဒီအိမ္နင့္ကိုေပးမယ္" လို႔မ်ား ေယာင္မွားၿပီး မေျပာမိၾကပါေစနဲ႔။ အိမ္ေထာင္က်ၿပီး သားသမီးတစ္ဦးဦးနဲ႔ အတူေနတဲ့မိဘေတြ၊ သားသမီး သားမက္ ေခြၽးမက မိမိအိမ္ကို ဟိုဟာေလး၊ ဒီဟာေလး ျပဳျပင္တိုးခ်ဲ႕ရင္ ၾကပ္ၾကပ္သတိထားၾကပါ။ "မင္း ဘာ ရည္ရြယ္ခ်က္နဲ႔ ငါ့အိမ္ကိုျပဳျပင္ရတာလဲ။ ရီးတီးယားတား မလုပ္နဲ႔ေနာ္" လို႔ ျပတ္ျပတ္ေမး၊ ျပတ္ျပတ္ ေျပာထားပါ။ ခုရွဳပ္မွ ေနာင္ရွင္းပါ။ ေနာက္ၿပီး ကိုယ့္အိမ္မွာရိွေနတဲ့ ေျမးေတြ၊ ျမစ္ေတြ ေမြးေန႔ လုပ္ရင္ေသာ္လည္းေကာင္း၊ ကိုယ့္သားသမီး သားမက္ ေခြၽးမက လူေတြဖိတ္ၿပီး အလႈအတန္း လုပ္ရင္ေသာ္ လည္းေကာင္း ဖိတ္စာေရးတဲ့အခါ သတိထားပါ။ စိစစ္ပါ။ မဟုတ္ရင္ သင့္ရဲ႕အိမ္ဟာ သူတို႔အိမ္ဆိုၿပီး ပရိသတ္ကို ေၾကညာၿပီးသား ျဖစ္သြားမွာပါ။ တကယ္ေတာ့ ဒီအခ်က္ေတြဟာ အိမ္ေျမတရား၀င္ ပိုင္ဆိုင္ေစတဲ့ေၾကာင္းေတြ မဟုတ္ဘူးဆိုတာ လူတိုင္းသိေပမယ့္ ေဒၚလင္းလင္းလို တရားသူႀကီးနဲ႔ေတြ႕ရင္ အကုန္လံုးနစ္နာၾကမွာျဖစ္လို႔ သတိေပးရေၾကာင္းပါခင္ဗ်ား။
သက္ႀကီးရြယ္အို မိဘ ဘိုးဘြားမ်ား ဘ၀ေန၀င္ခ်ိန္ လွပႏိုင္ၾကပါေစ။
သိေစရန္ ။ ။ ဤေဆာင္းပါးတြင္ပါရွိသည့္ ထင္ျမင္ခ်က္မ်ားအား ေတာင္ႀကီးတုိင္းမ္အာေဘာ္မဟုတ္ပါ။
No comments:
Post a Comment